仕事65日 重要性の基準値について
こんちわ。
今回は重要性の基準値についてです。
監査資源は有限なので、一定の重要性判断を
もとに手続きを進めていきます。
監査論でやる重要性の基準値
というやつです。
利益が出ている企業を前提にすると、
大体は税前利益をベースにします。
例えば、利益が100億円ならその10％に
あたる10億円が重要性の基準値。
これを超える不正誤謬が財務諸表に
載っかったままだと不適正となります。
で、
さらに10億円に10％くらいを乗じて求まる1億を
勘定科目ごとの重要性の値として求めます。
勘定レベルではこの1億円を元に
さまざまな判断を行います。
例えば1億を超える支払手数料で、
非定型的なものであれば必ず証憑まで辿ります。
じゃあ一億を超えないのはスルーでいいのか？
というわけでもないのですが、
勘定レベルではこの1億を元に
効果的・効率的監査を進めるんです。
なお、基準値を超える不正誤謬を見つけた場合は
極力クライアントに修正してもらいます。
逆に、
基準値以下のものであり、それらを合計しても
重要でないと判断されるような場合は、
翌期から気をつけるようにお願いします。
準拠性違反項目は修正してもらうのが理想ですが、
そうはいっても決算時期に重要でない科目の修正
までお願いするのは過度の負担がかかるためです。
で、
さらに、上記で算定された1億は通常
損益へのインパクトを考慮したものです。
表示のみ影響を与える場合は重要性の値の
2倍といった数値を用いて判断を行います。
ちなみに、表示のみに影響するとは
「区分がおかしいとか「」科目が実態にそぐわない」
といったことです。
仮払金で2億計上されているが、実は社長に対する
貸付金だったりする場合ね。
さらに、
上記は利益が出ている企業をベースに
してきましたが、
赤字である場合や、設立初年度である場合には
監査論のテキストにあるように、
総資産や純資産をベースに重要性の基準値をもとめ、
重要性の値を求めるということになります。
■蛇足
監査では
意見形成時と意見表明時
と似たような言葉を違った意味で使います。
意見形成時は、利益が検討の対象となります。
意見表明時は、表示が検討の対象となります。
終わり
ｐｓ
ニコニコ動画ニュースによれば、
女性は男性を見てまず身長をチェックするそうだ。
男性は女性を見てまずバストをチェックするわけだが
そういったことがアンケートの結果として出ると、
「男はスケベだ」なんて論調がはられる。
ただ、
両者は身体的特徴を比較し、一般的に大きいほど
望ましいと判断される点で共通している。
ならば、女性が男性の身長をチェックするのも
スケベといえるのではないだろうか。
ｐｓ
昼ごはんは「なか卵」で親子丼食べた。
美味しいけど少ないね(´･ω･`)
ｐｓ
監査やってて試験科目で実務で特に必要と感
じるのは財務諸表論だね。
計算科目をあれだけやりこんだ意味を考え
たくなるが、試験として処理能力が高い人を
とりたいってことだろうね。
ｐｓ
最近のBoaが映ってる動画もあったけど、
かなり大人びたね(･∀･)
listen my heart