第三回目の魚の目の手術 ＋外国と日本のGC注記の違い
今日は昨日書いたように手術してきました。
受験時代が若干長引き、かつ、ほとんど出歩かない私の
体は弱ってました。
で、魚の目になったわけです。
手術も3回目なので、手術慣れしましたね。
局部麻酔もさほど痛く感じなかったし、
CO2レーザーで切ってる時もかなりリラックスしていました。
何事も慣れればそれまで。
長時間の学習もはじめはきついですが、
慣れるとなんてことありません。
慣れたもん勝ちです。
さて、
先日日本がGC注記を緩和するという話を書きました。
もう少し詳しく書くと、
IFRSと米国（改正予定）は重要な疑義があった場合に、経営者に
いったん判断させます。
↓
それで、経営者が「やべっ・・・」と思ったらFSに注記です。
日本は重要な疑義があれば、FSに注記です。
なので、日本も「やべっ・・・」と思った時だけにしようという話です。
どっちがいいかというと、経営者の主観が多分に入る余地があるので
私は現在の日本のやり方の方が投資者に有用であると考えます。
結局、最近の制度の改正は、日本が遅れていてIFRSや米国に
キャッチアップしているという理由よりも、
とにかくIFRSと米国に合わせてるって感じですね。
終わり
ｐｓ
最近思うのですが、書籍は数日かけてじっくり読むものではないかと
思います。
というのは、その本というのはその著者が数年かかって理解したこと
をまとめたわけで、
2時間読んで「はい、終わり」くらいじゃ見につくとは思えません。
ただ、読んだという読了感だけでしょう。
ｐｓ
今日は役員給与について税務相談を受けてました。
（親族から。もちろん金はもらってません）
実務は知らないのでテキストに書いてあるものを読み込んで
この方法でやってみたら、という感じです。
税務は実際にどう使ってやろうかを考えると面白いですね。
4月に税理士講座の説明会に参加してこようと思います。